Волк съевший овцу не наследует ни ее генов, ни привычек

В Украине, в продаже появилась новая книга украинского историка Владимира Билинского "Москва Ордынска (XII-XVI века) ".

Украинскому читателю, интересующемуся древней историей Руси – Украины этого человека представлять не нужно.

Но вот для граждан, живущих в других странах СНГ, и в первую очередь России он на мое личное мнение нуждается в особом представлении.

Владимир Билинский, родился 18 мая 1936 года на Подолье. В 1959 году закончил Днепропетровский институт инженеров железнодорожного транспорта, факультет "Мосты и тоннели". По распределению направлен работать в Казахстан.

С 1959 года по 1986 год жил и работал в г. Караганде. Руководил строительством мостов на Казахстанской Магнитке, канале Иртыш-Караганда, на шахтах Карагандинского угольного бассейна, на всех автомобильных и железных дорогах Центрального Казахстана.

Строил мосты в таких крупных городах, как Караганда, Павлодар, Темир-Тау, Экибастуз, Балхаш, Джезказган, Шахтинск и т.д. С 1982 года работал в системе Минтяжстроя Казахстана в должности заместителя начальника Главка и начальника Главка. Был членом Коллегии Госстроя Казахстана. В 1999 году возвратился на Родину, Украину. Живет в Киеве

Писатель. Автор одного из современных исторических книг: "Страна Моксель, или Открытие Великороссии"

В произведении говорится о том, что у украинцев и русских разные корни. Более того, северные соседи якобы вообще не славяне.

. В. Билинский считает, что его книга, способна перевернуть древнюю историю России. Потому что в ней он доказывает своему читателю, что: Россию нельзя называть славянским государством.

"ВЛАДИМИР БЕЛИНСКИЙ, автор: "Она не имеет никакого отношения к славянам. Абсолютно. Ноль."

Владимир Белинский убежден: предки современных русских – это угро-финны, которыми потомки киевских князей только правили.

Свою книгу под названием "Страна Моксель, или Московия" он писал более 3 десятилетий – закончил в конце 90-х.

А в этом году получил за нее награду. Госкомтелерадио вручил автору премию имени Ивана Франко. За лучшую научную работу!

В посольстве России, также как и в Русском культурном центре, прокомментировать информационной программе "Окна" эту новость не смогли, так как книгу не читали.

А вот мнение другого известного украинского историка ВЛАДИМИРА СЕРГЕЙЧУКА "Те события, те персонажи, которых анализирует Белинский, они были в истории. Очевидно, что по каким-то политическим соображениям официальная идеология не принимала их во внимание.

На то, что его работа заставит соседей пересмотреть собственную историю, Белинский все же надеется... но не очень. На вопрос, побудит ли к этому украинская государственная премия, чиновники отвечают уклончиво."

И вот теперь вышла новая книга В. Билинского. Она насчитает порядка 300 листов и состоит из пяти частей.

В первой части рассматривается вопрос о том, что такое Тмутаракань и Мещерская земля в (VII-XII веках.

Вторая часть посвящена истории татаро-монгол. В Третей части рассматриваются вопросы "Завоевания Тмутаракани т Мещерской земли татаро-монголами. Четвертная часть рассказывает нам новую версию в сравнении с традиционной о появлении государства Золотая орда.

А в пятой част рассказано, как Золотая Орда создала свои северные улусы и в одном из них был основан г. Москва.

Саму книгу можно легко купить в любом книжномv магазине Киева, хотя ее первый тираж составляет 3000 экземпляров, но все желающие из числа иногородних читателей смогут заказать эту книгу, если свяжутся с киевским издательством имени О. Телиги по электронной почте:jtp@ulr.net и через сайт telliga-knigi.com.ua

Ну, а представив автора и рассказав о том, где все заинтересованные лица могут прибрести книгу, расскажу о своих личных впечатлениях.

А первые впечатления примерно такие же когда читаешь какую либо из книг В. Суворова о истории СССР. Когда автор буквально тыкает тебя носом в совершено открытые и официальные исторические источники или труды историков, в обоснование своих сенсационных открытий!

Так вот и В. Билинский идет тем же путем. Он, к примеру, ставит вопрос: "Откуда же появились ВЕЛИКОРОСЫ, если их до начала XII не существовало?

И тут же отсылает нас к Большой Советской Энциклопедии, где сказано, что на территории где после XII века появились великороссы жили мордва, меря, мещера, мурома, марийцы.

А так же ВЕСЬ, ЧУДЬ, ЧЕРЕМИСЫ, ПЕРМ,ПЕЧОРА, ЯМ, ЛИТВА, ЗИМИГОЛА, КОРСЬ, НАРОВА, ЛИБ. "которые имели свой язык и происходят из колена Яфетового, потому что живут в северных краях"! И эти данные БСЭ взяты не с потолка из "Повести временных лет", где описываются события по состоянию на 1110 год.

И когда все эти племена жили на своих местах, а вот великороссов там не было! А ведь "исконно русские земли" – Владимирская, Ярославская, Тверская, Костромская, Ивановская, Рязанская, Московская и калужская области!

Интересен рассказ автора и о первом российском историке и археологе О.С. Уварова о трудах которого так мало вспоминали и никогда не издавали их во времена СССР.

Очень интересным является и раздел книги посвященный анализу "антропологических исследований! Тут чтобы понять все тонкости надо внимательно вникать во все тонкости и я думаю, что не каждый из читателей осилит этот важный раздел имеющих громадное значение для правильного ответа "на вопрос "Являются ли великороссы – славянами?".

Но, более динамичным и сенсационным текст книги становится когда автор начинает рассказ о появлении "Ростово-Суздальского княжества" и его первых князьях. Тут что ни страница то сенсации.

Если конечно сравнить книгу Билинского скажем с учебником истории средних веков для истфаков, что сейчас издаются в Российской Федерации.

И выводы автора книги тоже сенсационны. Он считает и лично меня как читателя полностью убедил в том. что "Ростово-Суздальское княжество никогда в период своего существования (с 862-1137 годах) не входило в состав Киевской Руси в том числе и после ее распада в состав Киевского великого княжества.

Еще больше меня поразили исследования В. Билинского вопрос о том, что такое за земля была "Тмутараканское княжество".

Ведь до этого официальная история с времен Екатерины II считала что Тмутаракань, это Тамань и територия Таманского полустрова.

А оказалось то что Тмутаракань это Великое Рязанское княжество и его земли!

И что эту точку зрения поддерживали такие российские историки как М.Ломоносов, В.Татищев, и Г. Миллер.

И только после 17772 года в связи с завоеванием Крыма в Российской империи была поставлена задача найти исторические права великороссов на Таманский полуостров.

И их нашли, подделав на древнем куске мрамора старославянскую надпись. А вот других доказательств присутствие на Тамани славян их городища, могилы так найдены и небыли, как их и не искали.

Но и найдены они не могут быть никогда. Поскольку на Таманском полуострове было совсем другое государство "СИХИЯ" с центом городом МАТРИКА!

Во второй части этой работы рассматривается альтернативная версия о появлении в мировой истории татаро-монгол и создания ими новой мировой империи.

Читатель сам, купив книгу или скачав ее текст с Интернета сможет оценить все доводы автора.

Но меня в который раз поразило его открытие.

Ведь народы которых мы называем -татаро-монголы к моголам имеют мало отношения. А их потомков мы все хорошо знаем.

Это дружественный к Украине и ее народу казахский народ!

Вот прямая цитата из книги: "Курултай 1206 года. На этом курултае четыре больших рода казахов -кияты, найманы, киреиты и меркиты объединились в одно государство и избрали своим ханом Темиршина, дав ему титул "Солнцеликого Высокого Хана"-Чингисхан!"

Далее автор просто и понятно раскзываетнам о территориальным разделе Золотой Орды, о языке (а тюркские народы общались и писали свои документы на уйгурском языке) их быте, одежде и религиозных ритуалах.

Вся эта информация крайне интересна и читается на одном дыхании. А если бы автор еще и побольше снабдил свою работу иллюстрациями то это еще бы сделало книгу отличным путь и популярным но учебником истории.

В третей и четвертых частях книги рассказывается о начале завоевании Тмутаракани (Рязанского княжества и Мещерской земли.

А если о древней Рязани и ее жителях мы хотя бы что то знаем из учеников, то вот о "Мещерской земле" информация для широкого круга читателя собрана и систематизирована В. Белинским впервые.

И оказывается, то что о древней истории Мещерской земли российские историки замалчивали умышлено.

Ведь рассказать о ней значит публично признать, что там поселились несколько сынов Золото Ордынскго хана Батыя со своими родами и войском. В частности это касается ханского сына Беркечара, Шейбана и других.

Много нового я узнал и о взятии Рязани. Да город был захвачен и разорен.

А вот стоявший рядом с городом Богословский мужской монастырь был не тронут и даже взят Батыем по свою личную опеку.

И оказалось, что игумен монастыря благословил Батыя на завоевание северо-восточных русских земель.

А Рязань была взята штурмом, в виду отказа, князя выплатить десятину всех доходов и признать власть Батыя.

Так же я первые узнал, что не было никакого героического сопротивления татаро-монголам.

А города Переславль-Рязанский, Муром, Городец-Мещерский, Ростов Великий, Городец-Волжский, Нижний Новгород, Волок на Ламе, Твер, Ярославль и Галич Мерский почетно сдались Батыю и вошли в состав его государства.

Завоевав север-восточные русские Земли Батый на год остановился и распределил территорию за своими наследниками. А всего по проведенной переписи в подданство монголо-татар добровольно вошли 270 000 человек.

А насчет князей этих уже далеких, но все же Рюриковичей?

То все они погибли в сражении на реке Сыти в числе других там погиб и Великий Владимирский Князь Юрий Всеволодович.

Поэтому после их гибели род Рюриковичей в Владимирском и Рязанских княжествах пресекся окончательно.

Из этих частей было интересно узнать и о том, что ряд русских городов в свое время основали все те же татаро-монголы!

К примеру Астрахань это Хаджи-Тархан, Саратов-Сары-Тау (Жертьая гора), Тула Тайдула, Тверь "Андррев городок", Касимов- Хан-Керман а так же Темников, Тотьма!

Но и еще не все! Автор (В. Билинский) документально доказывает что ряд городов Московскому княжеству никогда не принадлежали и тут речь идет о: Брянске, Стародубе, Почеп, Новый Городок, Рылеск, Карачев, Радгощ и еще другие число в 35! О которых спорили крымский хан Менгли -гирей и московский князь Василий III

Так же много места в своей книге В. Билинский уделил и князю Александру Невскому.

Правда, вот, в том, что он никакой не "Невский", а "приемный сын хана Батыя".

И тут истории начинается с 1254 года с новой переписи населения. И там мы видим Невского он же "Хула-ага" проводящим "перепись в Новгороде и Пскове. Где лично казнил двух новгородцев.

Заканчивается книга рассказом о подлинных исторических события в ходе которых на карте появился город Москва и так называемый "Московский улус (1272 г.) И автору этот рассказ удался.

Он не оставил камня на камне на официальной версии основания Москвы.

Так я лично впервые узнал, что никакого основателя Москвы под именем "Святой Даниил" не было.

А село где поселился этот т безвестный монах принадлежало одному их татаро-монгольских царевичей по имени Чилаукне (искаженное имя которого дошло до нас как боярин Кучка)

И это свое открытие В. Билинский, сделал внимательно изучив истории всех захоронений в Успенском соборе Московского Кремля.

Тогда и оказалось, что там отсутствуют могилы князя Данила Александровича и его сына Юрия Даниловича.

Но зато там нашлось место для Петра Ордынского, сына золотоордынского хана Берке. который по В. Бидинскому и является родоначальником московской княжеской династии!

Крайне интересные сведения В. Билинский собрал и о истории так называемого Улуса хана Чилаукуна. В него входили: Ростово-Суздальская земля,Ведикое Владимирское княжество. И на этих землях осели и обжились четыре тюркских рода-племени:

Ширины, аргины, барини, татары. Примерно 10 000 воинов и 50-60 000 населения.

Столицей этого улуса стал город Владимир.

120 лет титул Великого Владимирского князя носили исключительно представители рода Чингисхана:

хан Чилаукун,

сын Чилаукуна – (в российской истории Дмитрий Ярославович).

Второй сын Чидаукуна (в российской истории Андрей Ярославович,

младший сын Чилаукуна -Михаил Тверской,

внук Чилаукуна - (в российской истории Александр Михайлович!

Но, в 1328 году это княжество исчезло. Он было поделено межу Тверским и Московскими княжествами.

Далее В. Белинский переносит свое повествование в средневековую Тверь где рассказывает нам подлинную историю Великого Владимирского князя Михаила Тверского (БЕКЛЕМИША) и его наследников.

Из собранных и проанализированных В. Билинским документов видно, что Михаил Тверской и его наследники были из рода чингизидов, иначе бы они не могли проводить земельные сделки с другими чингизидами.

И тут еще оказалось одна историческая сенсация.

Оказалось, что Тверь она никакая не Тверь ее первое историческое название было "Дом Святого Спаса"

Разобравшись с историей вдета и падения Тверского княжества В. Билинский продолжает рассказ о появлении и развитии города Москвы.

И из собранных В.Биинским документов видно, что вместе с Петром Ордынским на земли будущего Московского княжества с 1271 по 1290 годах переселилось около 50 000 тюрк язычных племен: каракирев, дулатов, аргинов, и мангитов.

Так же В. Билинский доказал что русская православная церковь полностью выступала на стороне правителей Золотой Орды, и Митрополит Кирилл жил в столице Золотой Орды во дворце хана.

Там же в г. Сарае была для христиан построена и большая церковь.

Причём православная церковь успешно сосуществовал и с первоначальной религией тюркских народов а затем и с мусульманством, в которое перешли подавители Золотой Орды. В это же время в Киев самостоятельно существовала Киевская Митрополия.

А закончу я свою рецензию на книгу В. Билинского вот этой летописным отрывком:

"В лето 6706 (1198) Князь Ширинский БАХМЕТ Усейнов сын пришел из большие Орды в Мещеру, и Мещеру воевал и засел ее, и в Мещере родился у него сын Беклемиш. И крестился Беклемиш, а во крещении имя ему Князь Михайло, и в Адреееве городке поставил храм Преображения Господа нашего Иисуса Христа и собою крестил многих людей"

[

B] ИБО ТАК ЗАРОДИЛАСЬ СТРАНА МОКСЕЛЬ или "МОСКОВИЯ"